Kalan 6 sorunun iptal olması çok da güzel bişey değil benim de bu sorulardan yanlış yaptığım sorular var ama herkese doğru sayılacak ve net aralığı çok daralacak yarım netle kaç kişi oynayacak kim bilir. Gerçekten yanlış olan sorular iptal olmalı.Örneğin Kendim anguler chelitis sorusunu boş bıraktım ama laf olsun diye itiraz edilmiş bir soru bence kaynaklar çok zayıf iptal de olmaması lazım.
Ben de boyle düşünüyorum. Kesnlkle tartsma yaratmak icin söylemiyorum ama msla angulet chelits ve c faktor sorularinin iptal olması adalet adi altinda diye tabir edilse de bana sacma geliyor, benm de anguler chelits sorum osym ye gore yanlis ama yapilan itirazlari zayif buluyorum, acikcasi iptal olmasi icn de bir beklentim yok, dedgnz gbi hepsi de iptal olursa karmasiklik cikacak gbi, herkes icn hayirlisi olsn..
Kalan 6 sorunun iptal olması çok da güzel bişey değil benim de bu sorulardan yanlış yaptığım sorular var ama herkese doğru sayılacak ve net aralığı çok daralacak yarım netle kaç kişi oynayacak kim bilir. Gerçekten yanlış olan sorular iptal olmalı.Örneğin Kendim anguler chelitis sorusunu boş bıraktım ama laf olsun diye itiraz edilmiş bir soru bence kaynaklar çok zayıf iptal de olmaması lazım.
Ben de boyle düşünüyorum. Kesnlkle tartsma yaratmak icin söylemiyorum ama msla angulet chelits ve c faktor sorularinin iptal olması adalet adi altinda diye tabir etse de arkadaslar bana sacma geliyor, benm de anguler chelits sorum oaym ye gore yanlis ama yapilan itirazlari zayif buluyorum, acikcasi iptal olmasi icn de bir beklentim yok, dedgnz gbi hepsi de iptal olursa karmasiklik cikacak gbi, herkes icn hayirlisi olsn..
C faktörü sorusu için ben de sizin gibi düşünüyorum ben doğru yaptım Dusem de bağlanan/bağlanmayan yüzey olarak öğrendim ve sınavda buna dayanarak yaptım sınıflamada belirtilmemiş diye bi dayanak bana çok mantıksız geliyor iptal edilirse bu da benim gibi düşünüp yapanlara haksızlık olacak. Hayırlısı neyse o olsun herkes kendi açısından haklı.
Yani ben acikcasi bazi sorularin iptalinin istenmesinde datanin kendini ve kaynaklarini hakli cikarmasi, adini korumaya calismasinin da payi oldugunu dusunuyorum, benim de data kaynaklari yuzunden yanlis yaptigim sorular var. Dava acilan sorulardan veya digerlerinden. Ama şayet c faktor sorusu iptal olursa adalet olacak diyenler icin de o kdr emin olmayin demek isterim, ben de baglanan/baglanmayan formülunu hatrlayarak kendimce en mantkli sikki isaretledm, iptal olursa veya olmazsa adalet olur diyemem, cunku adalet tartismasinin uzerinden yapilabilmesi icin fazlasiyla kalitesiz 1 sinav bu dus.
Bana göre de voksel ve ept soruları hatalı değil,o zaman dava acan arkadaslar davalarını ceksinler de sıralamamızı gorelim.
şahsi düşüncene göre mi hareket edicez.Bana göre de hatalı.Voksel sorusunun teexbooktakı yazısını okumanı tavsiye ederim ingilizcen varsa.Ept sorusu tam bi fiyasko.Netliği belirsiz konu hakkında soru soruluyor bu bile hatalı olması için yeterli.Ne tuhaf insanlarız ya.Burda dava açan kişilere atıp tutuyorsunuz.Geri çeksin falan.dava açanın bir suçu yok hakkını arıyor.Sorumlu hatalı kişi varsa oda her sınav özensizce soru hazırlayan ösymdir.
Ben sıralamanın Nasıl değişmeyeceğini anlamadım bazılarına hiç net gelmezken bazılarına hepsi iptal olduğu takdirde 7,5 net eklenecek sıralama Nasıl değişmiyor şimdi ??
Sıralama tabi ki değişecek, yüksek net yapıp 8 sorunun 6-7 tanesini doğru yapanların korkusu büyük tabi
Her diş hekimi C faktörünü bilir,sorun C faktör tanımını yapmak değil sorun C faktörü tanımlayan 2013 textbookta sınıf 5 ve fissür örtücü aynı kabul edilmiş ve her ikisine de 1/5 denmiştir, biz bunu sınıfta hocayla tartıştık ve böyle öğrendik çünkü en son textbook böyle demişti. Doğru yaptığı hatalı soru için adalet aramayı gereksiz görüp yanlış yaptığı hatalı sorular için adalet aramak benim ve benim gibi düşünenler için samimi bir davranış değil
Her diş hekimi C faktörünü bilir,sorun C faktör tanımını yapmak değil sorun C faktörü tanımlayan 2013 textbookta sınıf 5 ve fissür örtücü aynı kabul edilmiş ve her ikisine de 1/5 denmiştir, biz bunu sınıfta hocayla tartıştık ve böyle öğrendik çünkü en son textbook böyle demişti. Doğru yaptığı hatalı soru için adalet aramayı gereksiz görüp yanlış yaptığı hatalı sorular için adalet aramak benim ve benim gibi düşünenler için samimi bir davranış değil
soruya itiraz dilekçesini okumanızı tavsiye ederim.güncel basımlarda sizin dediğiniz o sıralamayı kaldırmışlar ve bi sıralama yapmamışlar!!tanım net bağlanan yüzey/bağlanmayan yüzey,sınıf V kavitenin tanımına bakın cevap ortaya çıkıyo.o soru doğru ve inşallah iptal edilmez
Her diş hekimi C faktörünü bilir,sorun C faktör tanımını yapmak değil sorun C faktörü tanımlayan 2013 textbookta sınıf 5 ve fissür örtücü aynı kabul edilmiş ve her ikisine de 1/5 denmiştir, biz bunu sınıfta hocayla tartıştık ve böyle öğrendik çünkü en son textbook böyle demişti. Doğru yaptığı hatalı soru için adalet aramayı gereksiz görüp yanlış yaptığı hatalı sorular için adalet aramak benim ve benim gibi düşünenler için samimi bir davranış değil
soruya itiraz dilekçesini okumanızı tavsiye ederim.güncel basımlarda sizin dediğiniz o sıralamayı kaldırmışlar ve bi sıralama yapmamışlar!!tanım net bağlanan yüzey/bağlanmayan yüzey,sınıf V kavitenin tanımına bakın cevap ortaya çıkıyo.o soru doğru ve inşallah iptal edilmez
Okudum hocam ve orada bilginin muallak olduğu görülüyor, zaten itiraz da o yönde yapıldı,itiraz dilekçesinde şöyle diyor; tablo kaldırılmış ve yerine sınıf 1 en yüksek, ikinci en yüksek sınıf 2 ve en düşük sınıf 4 denmiştir ve yine aynı textbook sınıf 5 için hiçbir yorum yapmamıştır. Bundan anlaşıldığı üzere en yüksek sınıf 1 ve ikinci en yüksek sınıf 2'dir, inşallah iptal olur🙏🏻
Her diş hekimi C faktörünü bilir,sorun C faktör tanımını yapmak değil sorun C faktörü tanımlayan 2013 textbookta sınıf 5 ve fissür örtücü aynı kabul edilmiş ve her ikisine de 1/5 denmiştir, biz bunu sınıfta hocayla tartıştık ve böyle öğrendik çünkü en son textbook böyle demişti. Doğru yaptığı hatalı soru için adalet aramayı gereksiz görüp yanlış yaptığı hatalı sorular için adalet aramak benim ve benim gibi düşünenler için samimi bir davranış değil
soruya itiraz dilekçesini okumanızı tavsiye ederim.güncel basımlarda sizin dediğiniz o sıralamayı kaldırmışlar ve bi sıralama yapmamışlar!!tanım net bağlanan yüzey/bağlanmayan yüzey,sınıf V kavitenin tanımına bakın cevap ortaya çıkıyo.o soru doğru ve inşallah iptal edilmez
Okudum hocam ve orada bilginin muallak olduğu görülüyor, zaten itiraz da o yönde yapıldı,itiraz dilekçesinde şöyle diyor; tablo kaldırılmış ve yerine sınıf 1 en yüksek, ikinci en yüksek sınıf 2 ve en düşük sınıf 4 denmiştir ve yine aynı textbook sınıf 5 için hiçbir yorum yapmamıştır. Bundan anlaşıldığı üzere en yüksek sınıf 1 ve ikinci en yüksek sınıf 2'dir, inşallah iptal olur🙏🏻
hocam güncel c faktörü ve sınıf 5 kavite tanımlamasına bakarsanız en yüksek sınıf 1 ve sınıf 5 olduğu çok açık,bi sıralama sormak için illa bi yerde yazıyo olmasına gerek yok hatta hoca bile ilk başlarda bu sorunun doğru olduğunu söylemişti baskılar üzerine bu şekilde bence uyduruk bi dilekçeyle itiraz edildi.bekleyip görcez
Her diş hekimi C faktörünü bilir,sorun C faktör tanımını yapmak değil sorun C faktörü tanımlayan 2013 textbookta sınıf 5 ve fissür örtücü aynı kabul edilmiş ve her ikisine de 1/5 denmiştir, biz bunu sınıfta hocayla tartıştık ve böyle öğrendik çünkü en son textbook böyle demişti. Doğru yaptığı hatalı soru için adalet aramayı gereksiz görüp yanlış yaptığı hatalı sorular için adalet aramak benim ve benim gibi düşünenler için samimi bir davranış değil
soruya itiraz dilekçesini okumanızı tavsiye ederim.güncel basımlarda sizin dediğiniz o sıralamayı kaldırmışlar ve bi sıralama yapmamışlar!!tanım net bağlanan yüzey/bağlanmayan yüzey,sınıf V kavitenin tanımına bakın cevap ortaya çıkıyo.o soru doğru ve inşallah iptal edilmez
Okudum hocam ve orada bilginin muallak olduğu görülüyor, zaten itiraz da o yönde yapıldı,itiraz dilekçesinde şöyle diyor; tablo kaldırılmış ve yerine sınıf 1 en yüksek, ikinci en yüksek sınıf 2 ve en düşük sınıf 4 denmiştir ve yine aynı textbook sınıf 5 için hiçbir yorum yapmamıştır. Bundan anlaşıldığı üzere en yüksek sınıf 1 ve ikinci en yüksek sınıf 2'dir, inşallah iptal olur🙏🏻
hocam güncel c faktörü ve sınıf 5 kavite tanımlamasına bakarsanız en yüksek sınıf 1 ve sınıf 5 olduğu çok açık,bi sıralama sormak için illa bi yerde yazıyo olmasına gerek yok hatta hoca bile ilk başlarda bu sorunun doğru olduğunu söylemişti baskılar üzerine bu şekilde bence uyduruk bi dilekçeyle itiraz edildi.bekleyip görcez
Bende çok ısrar edildi diye referans verdiğini düşünüyorum hocaya sınavdan önce akademide ve bikaç yerde o yüzey sayısı geçtiği için sormuştum yüzyüze sınıf 1 ve 5 aynıdır o tablo yanlış anlaşıldı hep textbooktan da çıkardılar sonra onlar yüzey sayısı c faktörü değil demişti
Verdiği referansa da baktım merak edip orda bi şekil var sınıf 1 de en fazla görünüyor sonra 2 daha düşük gibi okla çizilmiş o bi örnekleme direk bu en fazla bu en az diye göstermemiş bağlanan yüzey sayısı azaldıkça c faktörü azalırı görsel olarak koymuş
Her diş hekimi C faktörünü bilir,sorun C faktör tanımını yapmak değil sorun C faktörü tanımlayan 2013 textbookta sınıf 5 ve fissür örtücü aynı kabul edilmiş ve her ikisine de 1/5 denmiştir, biz bunu sınıfta hocayla tartıştık ve böyle öğrendik çünkü en son textbook böyle demişti. Doğru yaptığı hatalı soru için adalet aramayı gereksiz görüp yanlış yaptığı hatalı sorular için adalet aramak benim ve benim gibi düşünenler için samimi bir davranış değil
soruya itiraz dilekçesini okumanızı tavsiye ederim.güncel basımlarda sizin dediğiniz o sıralamayı kaldırmışlar ve bi sıralama yapmamışlar!!tanım net bağlanan yüzey/bağlanmayan yüzey,sınıf V kavitenin tanımına bakın cevap ortaya çıkıyo.o soru doğru ve inşallah iptal edilmez
Okudum hocam ve orada bilginin muallak olduğu görülüyor, zaten itiraz da o yönde yapıldı,itiraz dilekçesinde şöyle diyor; tablo kaldırılmış ve yerine sınıf 1 en yüksek, ikinci en yüksek sınıf 2 ve en düşük sınıf 4 denmiştir ve yine aynı textbook sınıf 5 için hiçbir yorum yapmamıştır. Bundan anlaşıldığı üzere en yüksek sınıf 1 ve ikinci en yüksek sınıf 2'dir, inşallah iptal olur🙏🏻
hocam güncel c faktörü ve sınıf 5 kavite tanımlamasına bakarsanız en yüksek sınıf 1 ve sınıf 5 olduğu çok açık,bi sıralama sormak için illa bi yerde yazıyo olmasına gerek yok hatta hoca bile ilk başlarda bu sorunun doğru olduğunu söylemişti baskılar üzerine bu şekilde bence uyduruk bi dilekçeyle itiraz edildi.bekleyip görcez
Hocam güncel sınıf 5 için kaynağınız nedir? Textbook ne diyorsa o hocam hak yerini bulsun 🙏🏻 Be lütfen itiraz dilekçesinin tümünü okuyalım😄
Her diş hekimi C faktörünü bilir,sorun C faktör tanımını yapmak değil sorun C faktörü tanımlayan 2013 textbookta sınıf 5 ve fissür örtücü aynı kabul edilmiş ve her ikisine de 1/5 denmiştir, biz bunu sınıfta hocayla tartıştık ve böyle öğrendik çünkü en son textbook böyle demişti. Doğru yaptığı hatalı soru için adalet aramayı gereksiz görüp yanlış yaptığı hatalı sorular için adalet aramak benim ve benim gibi düşünenler için samimi bir davranış değil
soruya itiraz dilekçesini okumanızı tavsiye ederim.güncel basımlarda sizin dediğiniz o sıralamayı kaldırmışlar ve bi sıralama yapmamışlar!!tanım net bağlanan yüzey/bağlanmayan yüzey,sınıf V kavitenin tanımına bakın cevap ortaya çıkıyo.o soru doğru ve inşallah iptal edilmez
Okudum hocam ve orada bilginin muallak olduğu görülüyor, zaten itiraz da o yönde yapıldı,itiraz dilekçesinde şöyle diyor; tablo kaldırılmış ve yerine sınıf 1 en yüksek, ikinci en yüksek sınıf 2 ve en düşük sınıf 4 denmiştir ve yine aynı textbook sınıf 5 için hiçbir yorum yapmamıştır. Bundan anlaşıldığı üzere en yüksek sınıf 1 ve ikinci en yüksek sınıf 2'dir, inşallah iptal olur🙏🏻
hocam güncel c faktörü ve sınıf 5 kavite tanımlamasına bakarsanız en yüksek sınıf 1 ve sınıf 5 olduğu çok açık,bi sıralama sormak için illa bi yerde yazıyo olmasına gerek yok hatta hoca bile ilk başlarda bu sorunun doğru olduğunu söylemişti baskılar üzerine bu şekilde bence uyduruk bi dilekçeyle itiraz edildi.bekleyip görcez
Hocam güncel sınıf 5 için kaynağınız nedir? Textbook ne diyorsa o hocam hak yerini bulsun 🙏🏻
Textbook kaynaklarının üzerinden size fikir sunabilmek için hocayla birebir konuştuğumuz konuyu söyledim kendisi de zaten sınıf 1 yoksa sınıf 5 diye uzun bi süre ısrar etmişti güncel kaynak dediğim hocanın itirazlarına bakarsanız en yüksek sınıf 1 olarak verilmiş sınıf 2 ondan sonra önem kazanmakta gibi yuvarlak bi ifade var o da şekil olarak verilmiş bi ifadenin hemen sonrasında gösterilmiş textbook 1. Sınıf 1 2. Sınıf 2 demiyor hoca sınıf 1/ sınıf 5 aynıdır demişti bunu paylaşmak istedim sadece zaten aynı ise sınıf 2den büyüktür verdiği referansları incelerseniz ingilizce metinde altta yazanlar direk geçmiyor
Her diş hekimi C faktörünü bilir,sorun C faktör tanımını yapmak değil sorun C faktörü tanımlayan 2013 textbookta sınıf 5 ve fissür örtücü aynı kabul edilmiş ve her ikisine de 1/5 denmiştir, biz bunu sınıfta hocayla tartıştık ve böyle öğrendik çünkü en son textbook böyle demişti. Doğru yaptığı hatalı soru için adalet aramayı gereksiz görüp yanlış yaptığı hatalı sorular için adalet aramak benim ve benim gibi düşünenler için samimi bir davranış değil
soruya itiraz dilekçesini okumanızı tavsiye ederim.güncel basımlarda sizin dediğiniz o sıralamayı kaldırmışlar ve bi sıralama yapmamışlar!!tanım net bağlanan yüzey/bağlanmayan yüzey,sınıf V kavitenin tanımına bakın cevap ortaya çıkıyo.o soru doğru ve inşallah iptal edilmez
Okudum hocam ve orada bilginin muallak olduğu görülüyor, zaten itiraz da o yönde yapıldı,itiraz dilekçesinde şöyle diyor; tablo kaldırılmış ve yerine sınıf 1 en yüksek, ikinci en yüksek sınıf 2 ve en düşük sınıf 4 denmiştir ve yine aynı textbook sınıf 5 için hiçbir yorum yapmamıştır. Bundan anlaşıldığı üzere en yüksek sınıf 1 ve ikinci en yüksek sınıf 2'dir, inşallah iptal olur🙏🏻
hocam güncel c faktörü ve sınıf 5 kavite tanımlamasına bakarsanız en yüksek sınıf 1 ve sınıf 5 olduğu çok açık,bi sıralama sormak için illa bi yerde yazıyo olmasına gerek yok hatta hoca bile ilk başlarda bu sorunun doğru olduğunu söylemişti baskılar üzerine bu şekilde bence uyduruk bi dilekçeyle itiraz edildi.bekleyip görcez
Hocam güncel sınıf 5 için kaynağınız nedir? Textbook ne diyorsa o hocam hak yerini bulsun 🙏🏻
Textbook kaynaklarının üzerinden size fikir sunabilmek için hocayla birebir konuştuğumuz konuyu söyledim kendisi de zaten sınıf 1 yoksa sınıf 5 diye uzun bi süre ısrar etmişti güncel kaynak dediğim hocanın itirazlarına bakarsanız en yüksek sınıf 1 olarak verilmiş sınıf 2 ondan sonra önem kazanmakta gibi yuvarlak bi ifade var o da şekil olarak verilmiş bi ifadenin hemen sonrasında gösterilmiş textbook 1. Sınıf 1 2. Sınıf 2 demiyor hoca sınıf 1/ sınıf 5 aynıdır demişti bunu paylaşmak istedim sadece zaten aynı ise sınıf 2den büyüktür verdiği referansları incelerseniz ingilizce metinde altta yazanlar direk geçmiyor
bahsi geçen hoca;Bahadır hoca değil mi,İstanbul Haseki kursiyeriyim ve Bahadır hoca derste de soru kitabında da konuyu bu şekilde anlattı,itiraz dilekçesinin İngilizce olması bende başka bir fikir oluşturmadı çünkü Boğaziçi üniversitesi hazırlık okudum ingilizcem iyi seviyede,dediğim gibi hak kazansın🙏🏻
bence c faktör,anguler cheilitis,ept ve braket soruları doğru, iptal edilmeyeceğini düşünüyorum inşallah edilmez de..hatta bence güzel hazırlanmış kaliteli sorular..
Her diş hekimi C faktörünü bilir,sorun C faktör tanımını yapmak değil sorun C faktörü tanımlayan 2013 textbookta sınıf 5 ve fissür örtücü aynı kabul edilmiş ve her ikisine de 1/5 denmiştir, biz bunu sınıfta hocayla tartıştık ve böyle öğrendik çünkü en son textbook böyle demişti. Doğru yaptığı hatalı soru için adalet aramayı gereksiz görüp yanlış yaptığı hatalı sorular için adalet aramak benim ve benim gibi düşünenler için samimi bir davranış değil
soruya itiraz dilekçesini okumanızı tavsiye ederim.güncel basımlarda sizin dediğiniz o sıralamayı kaldırmışlar ve bi sıralama yapmamışlar!!tanım net bağlanan yüzey/bağlanmayan yüzey,sınıf V kavitenin tanımına bakın cevap ortaya çıkıyo.o soru doğru ve inşallah iptal edilmez
Okudum hocam ve orada bilginin muallak olduğu görülüyor, zaten itiraz da o yönde yapıldı,itiraz dilekçesinde şöyle diyor; tablo kaldırılmış ve yerine sınıf 1 en yüksek, ikinci en yüksek sınıf 2 ve en düşük sınıf 4 denmiştir ve yine aynı textbook sınıf 5 için hiçbir yorum yapmamıştır. Bundan anlaşıldığı üzere en yüksek sınıf 1 ve ikinci en yüksek sınıf 2'dir, inşallah iptal olur🙏🏻
hocam güncel c faktörü ve sınıf 5 kavite tanımlamasına bakarsanız en yüksek sınıf 1 ve sınıf 5 olduğu çok açık,bi sıralama sormak için illa bi yerde yazıyo olmasına gerek yok hatta hoca bile ilk başlarda bu sorunun doğru olduğunu söylemişti baskılar üzerine bu şekilde bence uyduruk bi dilekçeyle itiraz edildi.bekleyip görcez
Hocam güncel sınıf 5 için kaynağınız nedir? Textbook ne diyorsa o hocam hak yerini bulsun 🙏🏻
Textbook kaynaklarının üzerinden size fikir sunabilmek için hocayla birebir konuştuğumuz konuyu söyledim kendisi de zaten sınıf 1 yoksa sınıf 5 diye uzun bi süre ısrar etmişti güncel kaynak dediğim hocanın itirazlarına bakarsanız en yüksek sınıf 1 olarak verilmiş sınıf 2 ondan sonra önem kazanmakta gibi yuvarlak bi ifade var o da şekil olarak verilmiş bi ifadenin hemen sonrasında gösterilmiş textbook 1. Sınıf 1 2. Sınıf 2 demiyor hoca sınıf 1/ sınıf 5 aynıdır demişti bunu paylaşmak istedim sadece zaten aynı ise sınıf 2den büyüktür verdiği referansları incelerseniz ingilizce metinde altta yazanlar direk geçmiyor
bahsi geçen hoca;Bahadır hoca değil mi,İstanbul Haseki kursiyeriyim ve Bahadır hoca derste de soru kitabında da konuyu bu şekilde anlattı,itiraz dilekçesinin İngilizce olması bende başka bir fikir oluşturmadı çünkü Boğaziçi üniversitesi hazırlık okudum ingilizcem iyi seviyede,dediğim gibi hak kazansın🙏🏻
Evet kendisine 2 kez farklı yerde sordum bende aynı şube kursiyerim ders dışında sordum 2. Dersi anlatmaya geldiği gün, haziranda ve agustos ayında sormuştum biri akademide soru üzerindendi onlar hep yanlış anlaşıldı c faktörü degil yüzey sayısı sınıf 1/5 aynıdır dedi
Arkadaslar OSYM en basta sorunun bilimselligine bakiyor.Eger kendilerince bir hata varsa ifadelerinde 'Diş tasi' sorusu gibi iptal ediyor.Simdi mesela restoratifteki o sorunun bariz 2 cevabi var,onu niye kendi iptal etmedi Gercekten enteresan,elektrikli pulpa testi sorusu keza ayni.Sonuclar aciklaninca o 6 sorunun disindan bir orto sorusu iptal edilirse sasirmicam,o yuzden Buyuk bir surpriz Bizi bekliyor Diyorum.
Arkadaslar OSYM en basta sorunun bilimselligine bakiyor.Eger kendilerince bir hata varsa ifadelerinde 'Diş tasi' sorusu gibi iptal ediyor.Simdi mesela restoratifteki o sorunun bariz 2 cevabi var,onu niye kendi iptal etmedi Gercekten enteresan,elektrikli pulpa testi sorusu keza ayni.Sonuclar aciklaninca o 6 sorunun disindan bir orto sorusu iptal edilirse sasirmicam,o yuzden Buyuk bir surpriz Bizi bekliyor Diyorum.
Geçen yıl derya hocanın itiraz ettiği iptal olan soru şaibeli ifadeler içerip farkli kaynaklarda farklı geçiyordu ept sorusu onun gibi o yüzden net hatalı yazım yanlışını vs evet direkt iptal ediyor ama böyle sorular dava sonucu iptal olabilir
'Helps' kardesim tamam onlari ben de biliyorum da,sıkıntı gercekten bu bilim kurulunda iste.Bu kurul her yil degisiyor mu,cunku Ankaradaki Unilerin prof tayfasiysa hicbiseyi iptal etmeyebilir o kot kafalilar ciddi bir savunma yaparak.
Bir sorunun iptal olması için sadece bilimsel olarak yanlış olması gerekmiyor; şekilsel olarak hatalı olması,ifade yetersizliği olması da soruyu hatalı kılıp iptal nedeni olur,inşallah tüm hatalı sorular iptal olur🙏🏻
Bir arkadaş paylaşmıştı c faktör sorusu ile ilgili sınıf 5 kavitenin amalgam ve kompozit kaviteleri farklı diye. Eğer textbookta geçiyorsa bu sadece bu bilgi bile "textbook baz alınırsa" iptal sebebidir.
Bu forumda yeni başlıklar açamazsınız Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı değiştiremezsiniz Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz Bu forumdaki anketlerde oy kullanamazsınız
SSS
Arama
Kullanıcı Grupları
Profil
Özel mesajlarınızı kontrol etmek için giriş yapın
Giriş
hak yerini bulsun 🙏🏻 Be lütfen itiraz dilekçesinin tümünü okuyalım😄