|
|
| Yazar |
Mesaj |
Maxfac
Kıdemli Üye
Kayıt: Jul 05, 2017
Mesajlar: 105
|
 Tarih: Çrş Ekm 04, 2017 6:13 pm Mesaj konusu: |
 |
|
| Anterograt yazmış: | | hsnak yazmış: | | Anterograt yazmış: | | hsnak yazmış: | | Anterograt yazmış: | | Arkadaşlar çabanıza saygı duyuyorum ama itiraz dava süreci bitti.. kaldı ki ben bu sorunun neyine itiraz ediliyor anlamadm ne başlığı altında yazılırsa yazılsın kitapta direk sorunun cevabı var neyi çelişki hayret doğtusu.. |
cevap plak olunca bu soru endo böbrek sorusundan daha az mı şaibeli sizce ? |
Endo böbrek sorusu hakkında hiçbir kıyaslama yapmadım ki. İtiraz gerekçesi olarak dershane kitabını gösterip efem labial bar başlığı altında geçiyor diye kafam karıştı demek biraz ilginç geldi bana. Labial bar başlığı altında bile geçse açık açık diyor ki lingual plağın modifikasyonudur diye.. |
emin olmamakla birlikte hocalar soru gönderirken sadece soru ve şıklarını göndermiyor referans aldıkları kaynağı da gönderiyolar.zaten iptaller hocanın referansına zıt bi referans bulunursa yapılıyor diye biliyorum.Şık değişimi çok mantıklı gelmiyor |
Yukarda bazı arkadaşlar labial bar diye referans bulduklarını söylüyor.. ösym nin kritet kabul ettiği textbooklardan birinde ise bu referans soru iptal edilir ama google ye yazıp bilmem ne tezi sunumu stj dt diye pdf bulup refrrans derse komik olur.. bir de itiraz bence soru iptali üzerine açılmıştır ösym değerlendirip cevap değiştirmiştir ama mahkeme süreci devam ediyordur bence. Çünkü davacı ile davalı hemfikir olunca dava düşer karara bağlanır karara bağlanmazsa zaten mahkemelr devreye girer.. |
o bahsettigin arkadaş kitap ismi sayfa numarası ve ilgili paragrafı da vermiş biraz dikkat edersen bunu sen de anlayabilirsin,ayrica hicbir dişhekimi googldan stj dt tezini delil olarak sunacak kadar gerizekalı değildir bence....birde davayı açan arkadaş zaten itirazın sorunun iptaline yönelik değil şık değişimi için yapıldığını davanın da bu şekilde açıldığını söyledi zaten... |
|
| Başa dön |
|
 |
|
Siderofaj
Çömez Üye
Kayıt: May 23, 2017
Mesajlar: 57
|
| Tarih: Çrş Ekm 04, 2017 6:28 pm Mesaj konusu: |
|
|
| Maxfac yazmış: | | Anterograt yazmış: | | hsnak yazmış: | | Anterograt yazmış: | | hsnak yazmış: | | Anterograt yazmış: | | Arkadaşlar çabanıza saygı duyuyorum ama itiraz dava süreci bitti.. kaldı ki ben bu sorunun neyine itiraz ediliyor anlamadm ne başlığı altında yazılırsa yazılsın kitapta direk sorunun cevabı var neyi çelişki hayret doğtusu.. |
cevap plak olunca bu soru endo böbrek sorusundan daha az mı şaibeli sizce ? |
Endo böbrek sorusu hakkında hiçbir kıyaslama yapmadım ki. İtiraz gerekçesi olarak dershane kitabını gösterip efem labial bar başlığı altında geçiyor diye kafam karıştı demek biraz ilginç geldi bana. Labial bar başlığı altında bile geçse açık açık diyor ki lingual plağın modifikasyonudur diye.. |
emin olmamakla birlikte hocalar soru gönderirken sadece soru ve şıklarını göndermiyor referans aldıkları kaynağı da gönderiyolar.zaten iptaller hocanın referansına zıt bi referans bulunursa yapılıyor diye biliyorum.Şık değişimi çok mantıklı gelmiyor |
Yukarda bazı arkadaşlar labial bar diye referans bulduklarını söylüyor.. ösym nin kritet kabul ettiği textbooklardan birinde ise bu referans soru iptal edilir ama google ye yazıp bilmem ne tezi sunumu stj dt diye pdf bulup refrrans derse komik olur.. bir de itiraz bence soru iptali üzerine açılmıştır ösym değerlendirip cevap değiştirmiştir ama mahkeme süreci devam ediyordur bence. Çünkü davacı ile davalı hemfikir olunca dava düşer karara bağlanır karara bağlanmazsa zaten mahkemelr devreye girer.. |
o bahsettigin arkadaş kitap ismi sayfa numarası ve ilgili paragrafı da vermiş biraz dikkat edersen bunu sen de anlayabilirsin,ayrica hicbir dişhekimi googldan stj dt tezini delil olarak sunacak kadar gerizekalı değildir bence....birde davayı açan arkadaş zaten itirazın sorunun iptaline yönelik değil şık değişimi için yapıldığını davanın da bu şekilde açıldığını söyledi zaten... |
Yorumlarınıza saygı gösteriyorum. Kendi adıma bizzat şık değişimi için itiraz dilekçesi verdim mandibula sorusu gibi. Zira doğru cevap varken soru iptali bilerek yapan adayın da hakkının ihlalidir.
Furious yukarıda nerde yazdığını açıklamış, sınavda da o kısmı adım gibi bilerek limgual plağı işaretledim hiç tereddütsüz.
Cevaplar açıklandı labial bar. Bir seneme hakaret gibi geldi(bir sene bu sınav için çok olmayabilir, kendi adıma çoktu mezun olarak), data hocasıyla da konuştum çeviri hatası olup olmadığını sorguladım o da değildi. Soran hoca belki çeviri hatası yapmıştı(zira geçerli bir kaynağı olsa soran hocanın soru iptale giderdi diye düşünüyorum iki seçeneğin doğru olmasından)
Şimdi ben o soruyu bile bile işaretledim. Araştırdım itiraz ettim.
Her yerde Swing lockun labial bar modifikasyonu olduğuna dair kaynak arandı, (yani işaretleyenlerde girmeden önce öyle bir kaynaktan bihaberdi diye kendimce düşünüyorum ) ve buldunuz/bulamadınız.
Şimdi bunun ciddi haksızlık olduğunu söylüyorsunuz. Ben de diyorum ki elbette geçerli bir kaynak varsa bu soru iptal edilsin ama temel hareketli protezler kaynağında yazan bilgiye de haksızlık vs demeyin rica ediyorum.
bunu taraflı da düşünüyor olabilirim (taraflı olabileceğimi içtenlikle söylüyorum) ama 20 Eylül ün bir anlamı olmalı. Yoksa iptallere açılan davaların karşı davaların sonu gelmez. İkinci bir yerleştirme olacağını düşünüyorum dava açarsanız, bu benim bireysel düşüncem. Açacak arkadaşlar da araştıracaktır elbette benim fikrimle hareket etmeyecektir. |
|
| Başa dön |
|
|
hsnak
Yeni Üye
Kayıt: Sep 01, 2017
Mesajlar: 32
|
| Tarih: Çrş Ekm 04, 2017 6:42 pm Mesaj konusu: |
|
|
| Siderofaj yazmış: | | Maxfac yazmış: | | Anterograt yazmış: | | hsnak yazmış: | | Anterograt yazmış: | | hsnak yazmış: | | Anterograt yazmış: | | Arkadaşlar çabanıza saygı duyuyorum ama itiraz dava süreci bitti.. kaldı ki ben bu sorunun neyine itiraz ediliyor anlamadm ne başlığı altında yazılırsa yazılsın kitapta direk sorunun cevabı var neyi çelişki hayret doğtusu.. |
cevap plak olunca bu soru endo böbrek sorusundan daha az mı şaibeli sizce ? |
Endo böbrek sorusu hakkında hiçbir kıyaslama yapmadım ki. İtiraz gerekçesi olarak dershane kitabını gösterip efem labial bar başlığı altında geçiyor diye kafam karıştı demek biraz ilginç geldi bana. Labial bar başlığı altında bile geçse açık açık diyor ki lingual plağın modifikasyonudur diye.. |
emin olmamakla birlikte hocalar soru gönderirken sadece soru ve şıklarını göndermiyor referans aldıkları kaynağı da gönderiyolar.zaten iptaller hocanın referansına zıt bi referans bulunursa yapılıyor diye biliyorum.Şık değişimi çok mantıklı gelmiyor |
Yukarda bazı arkadaşlar labial bar diye referans bulduklarını söylüyor.. ösym nin kritet kabul ettiği textbooklardan birinde ise bu referans soru iptal edilir ama google ye yazıp bilmem ne tezi sunumu stj dt diye pdf bulup refrrans derse komik olur.. bir de itiraz bence soru iptali üzerine açılmıştır ösym değerlendirip cevap değiştirmiştir ama mahkeme süreci devam ediyordur bence. Çünkü davacı ile davalı hemfikir olunca dava düşer karara bağlanır karara bağlanmazsa zaten mahkemelr devreye girer.. |
o bahsettigin arkadaş kitap ismi sayfa numarası ve ilgili paragrafı da vermiş biraz dikkat edersen bunu sen de anlayabilirsin,ayrica hicbir dişhekimi googldan stj dt tezini delil olarak sunacak kadar gerizekalı değildir bence....birde davayı açan arkadaş zaten itirazın sorunun iptaline yönelik değil şık değişimi için yapıldığını davanın da bu şekilde açıldığını söyledi zaten... |
Yorumlarınıza saygı gösteriyorum. Kendi adıma bizzat şık değişimi için itiraz dilekçesi verdim mandibula sorusu gibi. Zira doğru cevap varken soru iptali bilerek yapan adayın da hakkının ihlalidir.
Furious yukarıda nerde yazdığını açıklamış, sınavda da o kısmı adım gibi bilerek limgual plağı işaretledim hiç tereddütsüz.
Cevaplar açıklandı labial bar. Bir seneme hakaret gibi geldi(bir sene bu sınav için çok olmayabilir, kendi adıma çoktu mezun olarak), data hocasıyla da konuştum çeviri hatası olup olmadığını sorguladım o da değildi. Soran hoca belki çeviri hatası yapmıştı(zira geçerli bir kaynağı olsa soran hocanın soru iptale giderdi diye düşünüyorum iki seçeneğin doğru olmasından)
Şimdi ben o soruyu bile bile işaretledim. Araştırdım itiraz ettim.
Her yerde Swing lockun labial bar modifikasyonu olduğuna dair kaynak arandı, (yani işaretleyenlerde girmeden önce öyle bir kaynaktan bihaberdi diye kendimce düşünüyorum ) ve buldunuz/bulamadınız.
Şimdi bunun ciddi haksızlık olduğunu söylüyorsunuz. Ben de diyorum ki elbette geçerli bir kaynak varsa bu soru iptal edilsin ama temel hareketli protezler kaynağında yazan bilgiye de haksızlık vs demeyin rica ediyorum.
bunu taraflı da düşünüyor olabilirim ( içtenlikle söylüyorum) ama 20 Eylül ün bir anlamı olmalı. Yoksa iptallere açılan davaların karşı davaların sonu gelmez. İkinci bir yerleştirme olacağını düşünüyorum dava açarsanız, bu benim bireysel düşüncem. Açacak arkadaşlar da araştıracaktır elbette benim fikrimle hareket etmeyecektir. |
Peki hocam Nsai lerin nefrotoksik olduğu en az 5 6 derste yazmakta. Sizin gibi hiç düşünmeden onu işaretleyenler de aynı durumda ancak soru iptal edildi. Modifikasyon kelimesine takılı kalmamalısınız. Labial bardan geliştirilmiştir.Labial bardan düzenlenmiş dizayndır gibi şeyler aynı kapıya çıkar. Zira plak ı savunanlar direk modifikasyon kelimesini görmek istiyor.burdaki mod. Kennedy sınıflamaındaki gibi tek şekilde Kullanılan bi kelime değil. Eğer bi yazar modifikasyon diğeri dizayn gibi şeylee kullandıysa siz sadece ilkini kabul ediyorsunuz |
|
| Başa dön |
|
|
Siderofaj
Çömez Üye
Kayıt: May 23, 2017
Mesajlar: 57
|
| Tarih: Çrş Ekm 04, 2017 6:51 pm Mesaj konusu: |
|
|
nsai sorusuyla ilgili yorum yapmadım. Zaten nsai ile protez sorusunu değerlendiren bilir kişi de farklı. Bariz iptali gereken soruların edilmediği de ortada, tartışmaya açık soruların iptal edildiği de ortada(nsai) sonuç: iş bilir kişide biter.
Benim isyanım haksızlık böyle saçmalık olur mu yorumlarına meslektaşlarımın.
Modifikasyon kelimesini üretiminin ilk yapıldığı aperey olarak araştırdım araştırma sürecimde. Araştırma yapmamım nedeni de gerçekten labial bar mod diye bişey bulursam şık değişikliği değil iptali için dilekçe vermek içindi. Bulamadım. Kaynak Yazan arkadaşlar oldu geçerli değildi ösym nazarında.
Modifikasyon kelimesinin dizaynla aynı olmadığını düşünüyorum bireysel olarak fikrinize de saygım var hocam. |
|
| Başa dön |
|
|
|
hsnak
Yeni Üye
Kayıt: Sep 01, 2017
Mesajlar: 32
|
| Tarih: Çrş Ekm 04, 2017 6:56 pm Mesaj konusu: |
|
|
| Siderofaj yazmış: | nsai sorusuyla ilgili yorum yapmadım. Zaten nsai ile protez sorusunu değerlendiren bilir kişi de farklı. Bariz iptali gereken soruların edilmediği de ortada, tartışmaya açık soruların iptal edildiği de ortada(nsai) sonuç: iş bilir kişide biter.
Benim isyanım haksızlık böyle saçmalık olur mu yorumlarına meslektaşlarımın.
Modifikasyon kelimesini üretiminin ilk yapıldığı aperey olarak araştırdım araştırma sürecimde. Araştırma yapmamım nedeni de gerçekten labial bar mod diye bişey bulursam şık değişikliği değil iptali için dilekçe vermek içindi. Bulamadım. Kaynak Yazan arkadaşlar oldu geçerli değildi ösym nazarında.
Modifikasyon kelimesinin dizaynla aynı olmadığını düşünüyorum bireysel olarak fikrinize de saygım var hocam. |
Ben de sizinle aynı fikirdeyim daha bariz hatalı sorular iptal edilmedi.Hayırlısı olsum hocam.geçen yılı takip ettiyseniz kombinasyon sendromunda referans olmamasına rağmen yeni semptom eklenmişti.artık davanın gideceği bilirkişiye kalmkş |
|
| Başa dön |
|
|
Maxfac
Kıdemli Üye
Kayıt: Jul 05, 2017
Mesajlar: 105
|
| Tarih: Çrş Ekm 04, 2017 7:15 pm Mesaj konusu: |
|
|
| Siderofaj yazmış: | | Maxfac yazmış: | | Anterograt yazmış: | | hsnak yazmış: | | Anterograt yazmış: | | hsnak yazmış: | | Anterograt yazmış: | | Arkadaşlar çabanıza saygı duyuyorum ama itiraz dava süreci bitti.. kaldı ki ben bu sorunun neyine itiraz ediliyor anlamadm ne başlığı altında yazılırsa yazılsın kitapta direk sorunun cevabı var neyi çelişki hayret doğtusu.. |
cevap plak olunca bu soru endo böbrek sorusundan daha az mı şaibeli sizce ? |
Endo böbrek sorusu hakkında hiçbir kıyaslama yapmadım ki. İtiraz gerekçesi olarak dershane kitabını gösterip efem labial bar başlığı altında geçiyor diye kafam karıştı demek biraz ilginç geldi bana. Labial bar başlığı altında bile geçse açık açık diyor ki lingual plağın modifikasyonudur diye.. |
emin olmamakla birlikte hocalar soru gönderirken sadece soru ve şıklarını göndermiyor referans aldıkları kaynağı da gönderiyolar.zaten iptaller hocanın referansına zıt bi referans bulunursa yapılıyor diye biliyorum.Şık değişimi çok mantıklı gelmiyor |
Yukarda bazı arkadaşlar labial bar diye referans bulduklarını söylüyor.. ösym nin kritet kabul ettiği textbooklardan birinde ise bu referans soru iptal edilir ama google ye yazıp bilmem ne tezi sunumu stj dt diye pdf bulup refrrans derse komik olur.. bir de itiraz bence soru iptali üzerine açılmıştır ösym değerlendirip cevap değiştirmiştir ama mahkeme süreci devam ediyordur bence. Çünkü davacı ile davalı hemfikir olunca dava düşer karara bağlanır karara bağlanmazsa zaten mahkemelr devreye girer.. |
o bahsettigin arkadaş kitap ismi sayfa numarası ve ilgili paragrafı da vermiş biraz dikkat edersen bunu sen de anlayabilirsin,ayrica hicbir dişhekimi googldan stj dt tezini delil olarak sunacak kadar gerizekalı değildir bence....birde davayı açan arkadaş zaten itirazın sorunun iptaline yönelik değil şık değişimi için yapıldığını davanın da bu şekilde açıldığını söyledi zaten... |
Yorumlarınıza saygı gösteriyorum. Kendi adıma bizzat şık değişimi için itiraz dilekçesi verdim mandibula sorusu gibi. Zira doğru cevap varken soru iptali bilerek yapan adayın da hakkının ihlalidir.
Furious yukarıda nerde yazdığını açıklamış, sınavda da o kısmı adım gibi bilerek limgual plağı işaretledim hiç tereddütsüz.
Cevaplar açıklandı labial bar. Bir seneme hakaret gibi geldi(bir sene bu sınav için çok olmayabilir, kendi adıma çoktu mezun olarak), data hocasıyla da konuştum çeviri hatası olup olmadığını sorguladım o da değildi. Soran hoca belki çeviri hatası yapmıştı(zira geçerli bir kaynağı olsa soran hocanın soru iptale giderdi diye düşünüyorum iki seçeneğin doğru olmasından)
Şimdi ben o soruyu bile bile işaretledim. Araştırdım itiraz ettim.
Her yerde Swing lockun labial bar modifikasyonu olduğuna dair kaynak arandı, (yani işaretleyenlerde girmeden önce öyle bir kaynaktan bihaberdi diye kendimce düşünüyorum ) ve buldunuz/bulamadınız.
Şimdi bunun ciddi haksızlık olduğunu söylüyorsunuz. Ben de diyorum ki elbette geçerli bir kaynak varsa bu soru iptal edilsin ama temel hareketli protezler kaynağında yazan bilgiye de haksızlık vs demeyin rica ediyorum.
bunu taraflı da düşünüyor olabilirim (taraflı olabileceğimi içtenlikle söylüyorum) ama 20 Eylül ün bir anlamı olmalı. Yoksa iptallere açılan davaların karşı davaların sonu gelmez. İkinci bir yerleştirme olacağını düşünüyorum dava açarsanız, bu benim bireysel düşüncem. Açacak arkadaşlar da araştıracaktır elbette benim fikrimle hareket etmeyecektir. |
değerli arkadaşım 20 eylülün şöyle anlamı yok zira 20 eylülde benim verdiğim cevap doğru kabul ediliyordu ancak 29 eylülde doğru yaptigimi düşündüğüm sorum yanlış oldu, benim 20 eylüle kadar itiraz etmemi gerektiren birşey yoktuki, osymye bu sorunun cevap anahtarı degisebilir ben neolur ne olmaz itiraz dilekcesimi yazsaydim, bahsettiğim kaynağı buldum siz inanmayabikirsiniz sayfa numarasına ve paragrafında kadar yazdım, isteyen inanmayan ordan bakar, buarada buldum derken kendim bulmadım dusemin hocasından yardım aldım bu konuda, hocam labial barin modifikasyonu olduğunu söyleyen kaynak varmı dedim akabinde bana bu kitabı gönderdi, kitaptada açık açık labial bar sisteminin bir modifikasyonudur diye yaziyor, dolayısıyla itiraz etmemden daha doğal ne olabilirki... |
|
| Başa dön |
|
|
Siderofaj
Çömez Üye
Kayıt: May 23, 2017
Mesajlar: 57
|
| Tarih: Çrş Ekm 04, 2017 7:32 pm Mesaj konusu: |
|
|
Benim takıldığım şu hocam cidden bana açık yüreklilikle diyebilir misiniz ben bu soruyu biliyordum okudum işaretledim. Hepimiz yanlış yaptığımız soruların aksini araştırır olduk. Ben bu soruyu bilerek okuyarak işaretledim. Tabii ki ortada bir haksızlık varsa ösym görecektir.hatice değil netice elbette. Ama ben bilerek bu soruyu işaretleyen meslektaşlarınıza da haksızlık adaletsizlik derken, daha ılımlı olunmasını isterdim.
hakkınız elbet, doğrusu ve adaletlisi ile sonuçlar umarım kimsenin hakkına girilmez.hakkınızı da tayin etmek bana düşmez sorduğunuz için cevapladım.
Hayırlısı olsun hocam |
|
| Başa dön |
|
|
Maxfac
Kıdemli Üye
Kayıt: Jul 05, 2017
Mesajlar: 105
|
| Tarih: Çrş Ekm 04, 2017 7:54 pm Mesaj konusu: |
|
|
| Siderofaj yazmış: | Benim takıldığım şu hocam cidden bana açık yüreklilikle diyebilir misiniz ben bu soruyu biliyordum okudum işaretledim. Hepimiz yanlış yaptığımız soruların aksini araştırır olduk. Ben bu soruyu bilerek okuyarak işaretledim. Tabii ki ortada bir haksızlık varsa ösym görecektir.hatice değil netice elbette. Ama ben bilerek bu soruyu işaretleyen meslektaşlarınıza da haksızlık adaletsizlik derken, daha ılımlı olunmasını isterdim.
hakkınız elbet, doğrusu ve adaletlisi ile sonuçlar umarım kimsenin hakkına girilmez.hakkınızı da tayin etmek bana düşmez sorduğunuz için cevapladım.
Hayırlısı olsun hocam |
hocam ben zaten data kaynaklarından çalışmadım, dusem protezden çalıştım benim çalıştığım kaynakta modifikasyon falan yazmıyor, labial bar başlığı altında anlatmış sınavdan sonra zaten biizm hoca bu soruda hem lingual plak hem labial bar şıkkı olmamali dedi, benim cevabın doğru olduğu için ben itiraz etmedim ama edenlerede saygı duydum, şuanda bu soru gerçekten şaibeli, bilerekmi yaptıniz diye sormuşsunuz, üzerind e hiç oyalanmadim bile labial bari görünce yapıştırıp geçtim hatta garanti doğru diye işaret koydum 😁 |
|
| Başa dön |
|
|
|
Berfin27
Yeni Üye
Kayıt: Sep 14, 2017
Mesajlar: 23
|
| Tarih: Çrş Ekm 04, 2017 8:09 pm Mesaj konusu: |
|
|
[quote="Maxfac"] | Siderofaj yazmış: | Benim takıldığım şu hocam cidden bana açık yüreklilikle diyebilir misiniz ben bu soruyu biliyordum okudum işaretledim. Hepimiz yanlış yaptığımız soruların aksini araştırır olduk. Ben bu soruyu bilerek okuyarak işaretledim. Tabii ki ortada bir haksızlık varsa ösym görecektir.hatice değil netice elbette. Ama ben bilerek bu soruyu işaretleyen meslektaşlarınıza da haksızlık adaletsizlik derken, daha ılımlı olunmasını isterdim.
hakkınız elbet, doğrusu ve adaletlisi ile sonuçlar umarım kimsenin hakkına girilmez.hakkınızı da tayin etmek bana düşmez sorduğunuz için cevapladım.
Hayırlısı olsun hocam |
hocam ben zaten data kaynaklarından çalışmadım, dusem protezden çalıştım benim çalıştığım kaynakta modifikasyon falan yazmıyor, labial bar başlığı altında anlatmış sınavdan sonra zaten biizm hoca bu soruda hem lingual plak hem labial bar şıkkı olmamali dedi, benim cevabın doğru olduğu için ben itiraz etmedim ama
edenlerede saygı duydum, şuanda bu soru gerçekten şaibeli, bilerekmi yaptıniz diye sormuşsunuz, üzerind e hiç oyalanmadim bile labial bari görünce yapıştırıp geçtim hatta garanti doğru diye işaret koydum 😁
Renk sorusuna dava açıldı mı peki?O da dusem kitabına göre farklıydı.
Siz(maxfac) baştan bencillik yapılıp bu şekilde itiraz edilmeseymiş diyorsunuz fakat kendiniz de bi nevi aynı şekilde davranıyorsunuz..Ben ne dava açtım/ne itiraz ettim.Fakat bekleyen binlerce kişiden biriyim ve daha da uzayacağını bilerek açacağım diyorsanız,bana pek farklı gelmedi sizin yaptığınız.Hayırlısı... |
|
| Başa dön |
|
|
dtcuha
Yeni Üye
Kayıt: Mar 27, 2017
Mesajlar: 39
|
| Tarih: Çrş Ekm 04, 2017 8:31 pm Mesaj konusu: |
|
|
| Maxfac yazmış: | | Siderofaj yazmış: | Benim takıldığım şu hocam cidden bana açık yüreklilikle diyebilir misiniz ben bu soruyu biliyordum okudum işaretledim. Hepimiz yanlış yaptığımız soruların aksini araştırır olduk. Ben bu soruyu bilerek okuyarak işaretledim. Tabii ki ortada bir haksızlık varsa ösym görecektir.hatice değil netice elbette. Ama ben bilerek bu soruyu işaretleyen meslektaşlarınıza da haksızlık adaletsizlik derken, daha ılımlı olunmasını isterdim.
hakkınız elbet, doğrusu ve adaletlisi ile sonuçlar umarım kimsenin hakkına girilmez.hakkınızı da tayin etmek bana düşmez sorduğunuz için cevapladım.
Hayırlısı olsun hocam |
hocam ben zaten data kaynaklarından çalışmadım, dusem protezden çalıştım benim çalıştığım kaynakta modifikasyon falan yazmıyor, labial bar başlığı altında anlatmış sınavdan sonra zaten biizm hoca bu soruda hem lingual plak hem labial bar şıkkı olmamali dedi, benim cevabın doğru olduğu için ben itiraz etmedim ama edenlerede saygı duydum, şuanda bu soru gerçekten şaibeli, bilerekmi yaptıniz diye sormuşsunuz, üzerind e hiç oyalanmadim bile labial bari görünce yapıştırıp geçtim hatta garanti doğru diye işaret koydum 😁 |
ben de aynı şekilde dusem kaynağından çalıştım ve labial bar yaptım. bilerek düşünerek yapanlara saygı duyuyorum ama şaibeli olduğu için cevabı değiştirmenin boş bırakanlara daha çok yarayacağı için adaletli olmadığını düşünüyorum. |
|
| Başa dön |
|
|
Maxfac
Kıdemli Üye
Kayıt: Jul 05, 2017
Mesajlar: 105
|
| Tarih: Çrş Ekm 04, 2017 8:35 pm Mesaj konusu: |
|
|
[quote="Berfin27"] | Maxfac yazmış: | | Siderofaj yazmış: | Benim takıldığım şu hocam cidden bana açık yüreklilikle diyebilir misiniz ben bu soruyu biliyordum okudum işaretledim. Hepimiz yanlış yaptığımız soruların aksini araştırır olduk. Ben bu soruyu bilerek okuyarak işaretledim. Tabii ki ortada bir haksızlık varsa ösym görecektir.hatice değil netice elbette. Ama ben bilerek bu soruyu işaretleyen meslektaşlarınıza da haksızlık adaletsizlik derken, daha ılımlı olunmasını isterdim.
hakkınız elbet, doğrusu ve adaletlisi ile sonuçlar umarım kimsenin hakkına girilmez.hakkınızı da tayin etmek bana düşmez sorduğunuz için cevapladım.
Hayırlısı olsun hocam |
hocam ben zaten data kaynaklarından çalışmadım, dusem protezden çalıştım benim çalıştığım kaynakta modifikasyon falan yazmıyor, labial bar başlığı altında anlatmış sınavdan sonra zaten biizm hoca bu soruda hem lingual plak hem labial bar şıkkı olmamali dedi, benim cevabın doğru olduğu için ben itiraz etmedim ama
edenlerede saygı duydum, şuanda bu soru gerçekten şaibeli, bilerekmi yaptıniz diye sormuşsunuz, üzerind e hiç oyalanmadim bile labial bari görünce yapıştırıp geçtim hatta garanti doğru diye işaret koydum 😁
Renk sorusuna dava açıldı mı peki?O da dusem kitabına göre farklıydı.
Siz(maxfac) baştan bencillik yapılıp bu şekilde itiraz edilmeseymiş diyorsunuz fakat kendiniz de bi nevi aynı şekilde davranıyorsunuz..Ben ne dava açtım/ne itiraz ettim.Fakat bekleyen binlerce kişiden biriyim ve daha da uzayacağını bilerek açacağım diyorsanız,bana pek farklı gelmedi sizin yaptığınız.Hayırlısı... |
o soruya dava açıldı zaten renk sorusundan bahşediyorum... |
|
| Başa dön |
|
|
WILLING
Çömez Üye
Kayıt: May 03, 2015
Mesajlar: 54
|
| Tarih: Çrş Ekm 04, 2017 8:49 pm Mesaj konusu: |
|
|
| Maxfax gibi bende şak diye işaretledim.Üstüne birde keklik bir soru dedim. |
|
| Başa dön |
|
|
dtumut
Çömez Üye
Kayıt: Oct 10, 2015
Mesajlar: 61
|
| Tarih: Çrş Ekm 04, 2017 9:41 pm Mesaj konusu: |
|
|
| Bende aynı şekilde garanti labial bar diye işaretlerim inşallah karşı dava açılır desteğe hazırım maddi manevi |
|
| Başa dön |
|
|
|
dtcuha
Yeni Üye
Kayıt: Mar 27, 2017
Mesajlar: 39
|
| Tarih: Prş Ekm 05, 2017 12:26 am Mesaj konusu: |
|
|
| hepimiz yorum yazıyoruz ama somut bir adım atalım. bir arkadaş dava açacağını söylemişti. bir grupta vs toplansak? |
|
| Başa dön |
|
|
Maxfac
Kıdemli Üye
Kayıt: Jul 05, 2017
Mesajlar: 105
|
| Tarih: Prş Ekm 05, 2017 12:49 am Mesaj konusu: |
|
|
| dtcuha yazmış: | | hepimiz yorum yazıyoruz ama somut bir adım atalım. bir arkadaş dava açacağını söylemişti. bir grupta vs toplansak? |
dava açmak isteyenler özelden mesaj atsın telefon nosunu göndersin gruba ekliyim, çalışıyoruz üzerinde cumaya kalmaz açarız gibi... |
|
| Başa dön |
|
|
WILLING
Çömez Üye
Kayıt: May 03, 2015
Mesajlar: 54
|
| Tarih: Prş Ekm 05, 2017 7:42 am Mesaj konusu: |
|
|
| Maxfax yanlış anlama da dava açarsan bana haber verirsen masraflarını gönderirim. Burdan seni takip ediyorum. evet dersen telefon nomu yazar haberleşiriz.ÖSYM nin verdiği karar kesinlikle yanlış BÖYLE BİRŞEY OLAMAZ. |
|
| Başa dön |
|
|
Maxfac
Kıdemli Üye
Kayıt: Jul 05, 2017
Mesajlar: 105
|
| Tarih: Prş Ekm 05, 2017 10:03 am Mesaj konusu: |
|
|
| WILLING yazmış: | | Maxfax yanlış anlama da dava açarsan bana haber verirsen masraflarını gönderirim. Burdan seni takip ediyorum. evet dersen telefon nomu yazar haberleşiriz.ÖSYM nin verdiği karar kesinlikle yanlış BÖYLE BİRŞEY OLAMAZ. |
herşey tamam özelden mesaj at whatsup grubumuz var ordan detaylı bilgi alabilirsin... |
|
| Başa dön |
|
|
WILLING
Çömez Üye
Kayıt: May 03, 2015
Mesajlar: 54
|
| Tarih: Sal Ekm 10, 2017 7:58 am Mesaj konusu: |
|
|
| Maxfax özelden mesaj attım.Benide watsapa alırmısın. |
|
| Başa dön |
|
|
|
|
wllob
Çömez Üye
Kayıt: Dec 09, 2015
Mesajlar: 94
|
| Tarih: Prş Ekm 19, 2017 6:16 am Mesaj konusu: |
|
|
| Arkadaslar siz dava actiniz mi, en son neye karar verdiniz, bir bilginiz var mi davalar hakkinda? |
|
| Başa dön |
|
|
|
SSS
Arama
Kullanıcı Grupları
Profil
Özel mesajlarınızı kontrol etmek için giriş yapın
Giriş
