Hatalı sorular

[Riko]

Radyoloji çift periodontal aralık sorusuyla ilgili olarak, Ağız Diş ve Çene Radyolojisi Prof Dr Abubekir Harorlı’nın kitabında sayfa 254te

“Radyogramda bazen çift periodontal aralık görülebilir. Bu durum, radyografide ışının veriliş yönüne bağlı olarak, bir kök yüzeyinin iki konveksitesinin radyogramda çift periodontal aralık şeklinde görülmesidir.” şeklinde yazmakta.

[Dtysm93]

[deno1094]

[deno1094]

Ben de bir yayında böyle bir bilgi buldum. Kitap olmasa da paylaşmak isterim.

Cl I had the highest percentage of medium antegonial notch. Cl II had the highest percentage of deep notch, while Cl III had the highest percentage of shallow notch.

[Netsiz]

Yani kimse kimseyi tehdit etmiyo yok dava acmayin soyle olur boyle olur diye. Ben kendi adima sunu soyluyorum sadece referans gostermeden olasilik uzerine ki bu referans bizim okulda hoca 3.sinifta soyle demisti gibi bi referans uzerine dava acmaya kalkarsa gerekirse tek basima karsi dava acarim yine de acarim. Arkadaslardan inanmayanlar oldu ama yinede tekrar edeyim 4 soruda y benim. Niye dava acilmasini istemedigimi de aciklayayim. Gecen sene tesaduf acilan 14 soruda benim yanlisti o kadar mukemmel bisey oldu ki cevabi degisen soru da iptal edilenlerde bana pozitif etki sagladi. Ama 10a yakin soru iptal olmaliydi istedigim sehir icin ve ben subat ayina kadar bu umutla bekledim. Sonunda noldu subat ayina kadar ne ise girebildim ne tekrar dus calisabildim. Davayi acanlar sadece kendi yanlislarina dava acmislardi. O yuzden bu sene tum olayi takip edicem ve bu mahkeme olayini desteksiz yapanlardan hakkimi almak adina herseyi yapicam.

[deno1094]

[Riko]

[deno1094]

[dentis_ts]

[deno1094]

[Dentisthatemutans]

Arkadaşlar fevri davranıp bu kadar kişiyi sebepsizce beklemeye mecbur bırakmak inanın mantıklı degil geçen yıl sınırda bi netim vardı yerlesip yerlesmeme arasındaydım ben de aynı umutla belki degisir sıralamam diyordum aylarca bekledik cok yıpratıcı bi süreç ki hicbir seyin değiştiği yok sıralamalar benzer geliyor.
Hatalı oldugu hocalar tarafindan soylenen sorulara itiraz edilebilir tabiki dava açılmadan! ama data hatali oldugu ispat edilebilen soru yok diye açıklama yaptı ki bu insanlar siz biz gibi daha yolun başında insanlar degil akademisyen yıllarını vermis literature kitaplara hakim insanlar hata yok deniliyorsa yoktur ispat edilemiyorsa davadan doner zaten olumsuz sekilde bunu yoldan gecen insan bile soyler sizin soruya belirsiz net degil gibi davalar acmaniz ne kadar degistircek sonucu?Uzgunum ama HİC!
gecen yıl itirazli sorularin birine gelen cevap:soruyu hazirlayan hoca soyle düşünerek hazirlamis hata yok! Bunun uzerine tekrar tekrar farklı bilirkisiler atandı sonuç değişmiyor
Davaya gitseniz de ispat edilemicekse ki hocalar boyle yazmis o zaman iptal de edilmeyecek cevap da değişmeyecek bunu bile bile süreci davaya giderek uzatmaniz bu kadar insanın hakkına girmeye neden oluyo mezun olalı 1.5 yıl oldu ve hala bu belirsizlik yüzünden ne ozele girebiliyorum ne baska bişey sadece bekliyorum evde oturup ki dis hekimiyimne kadar yıpratıcı olduğunu tahmin edemezsiniz yasamadan, aklı selim bi sekilde dusunmeye davet ediyorum itiraz ediliyorsa edilsin olumsuz sonculanacagini bilsek de edilsin cunku bu süreci uzatmicak biseh bize bi zarari yok arkadaşlarin da içi rahat etsin BIZIM ISTEMEDIGIMIZ TEK SEY SÜRENIN UZAMASI
Bu arada soylediginiz sorular benim de yanlış eger iptal olursa benim de isime gelir ki AMA IPTAL OLMAYACAĞI AŞİKAR OLAN BI OLAYIN NASIL SONUÇLANACAĞI APACIK ORTADAYKEN GİRMEYİN BOYLE BI ISE LÜTFEN AKSI TAKTİRDE YORUM YAPAN ARKADASLARDAN BIRININ DEDIGI GIBI BIZ DE KARŞI DAVA AÇARIZ (bi arkadaş boyle bi ornek avr mı gibi bi yorum yapmış VAR ARKADAŞIM HATTA OSYM YE BILE AÇILABILIYOR ALABILIYORSUN MAGDURIYETININ KARŞILIĞINI) AZ KİŞİ DEGILIZ EMIN OLUN GECEN YILDAN BU DAVALARA KIN GÜDEN ARTIK BIKMIS BIR SURU İNSAN VAR DAVA ACMAYA GONULLU OLANLARDAN DAHA BÜYÜK BI GRUP DA OLUNUR COK RAHAT ama neden böyle olsun ki HEPIMIZ MESLEKTASIZ NEDEN BIRBIRIMIZI UZELIM ?
LÜTFEN KIMSE ÜZÜLMESİN ARTIK BU YIL fevri davranmayin artik lutfen

[canb]

Elinde orto proffit kitabı olan var mı su çentik ile ilgili ne yaziyor acaba

[deno1094]

[Netsiz]

Yani tekrar ediyorum saygiyi koruyalim bu stresli donemde konusmalara dikkat edelim. Yoksa burada hakaretler havada ucusmaya baslar o yuzden bi is yapacaksaniz duzgun yapin. Ben kenarda bagirrim sikinti yok

[Netsiz]

Dino kardes ozelden yazdigim mesajada cevap verirsen guzel olur birbimizi daha iyi anlayabiliriz

[Riko]

ÖSYMnin yapılan itirazları kabul etmesi için alanında geniş çapta kabul görmüş textbookları referans olarak göstermek gerekiyor, makaleleri kabul etmiyor hipotez olduğu için. Örneğin TUS’ta genel cerrahiden 6 7 tane textbook olmasına rağmen sadece schwartz genel cerrahiyi referans olarak kabul ediyor ne yazık ki.

[deno1094]

[Dusilann]

F v sesi ile ilgili hocanın attığı kaynak ve en detaylı elimizde bu var dediği kaynak : 2. Öncülü v sesi f şeklinde çıkar diye belirtip , alt paragrafta ise f ve v seslerinin telaffuzunda üst anteriorların geride dizilmiş olması da soruna yol açabilir. İfadelerini içeriyor. Ancak telaffuzun tam olarak nasıl etkilendiğini açıklamamış.

Benim bulduğum bir kaynak ise :
«F» ve «V» harfleri iyi telaffuz edilemiyors a üst dişlerin insizal
kenarlarının alt dudağ a gör e y a çok kıs a y a da çok geride olduğu
veya vertika l boyutu n hatal ı tespit edildiği anlaşılır (5). F ve V'nin
doğru çıkarılması için üst kesicilerin insizal kenarları alt dudakt a
ıslak-kur u hattın a tema s edece k v e burad a belirgin bir tıkam a
oluşturaca k şekilde ayarlanmalıdır (10, 11,15, 16).

Referans: 10 — Murrell, G.A. : Oclusal considerations in esthetic tooth positioning,
J. Prosthet. Dent., 23 (5) : 499-502, 1970.
11 — Murrell, G.A. : Phonetics, function, and anterior occlusion, J. Prosthet.
Dent, 32 (1) : 23-31, 1974.
15 — Pound, E. : Controlling anomalies of vertical dimension and speech.
J. Prosthet. Dent., 36 (2) : 124-135, 1976.
16 — Pound, E. : Utilizing speech to simplify a personalized denture ser-
vice, J. Prosthet. Dent., 24 (6) : 586-600, 1970.

[Dusilann]

Antegonial çentik sorusu ile ilgili ise hoca soruya itiraz konusunda haklı olduğumuzu ama dilekçe süresinin kısalığından yola çıkarak bu sene bu tarz davaların önünü kesmek istedikleri düşüncesinde olduğunu söyledi. Dilekçe yazarsak da yardımcı olacağını söyledi. Datanın referans bulunamamıştır açıklamasının aslı yansıtmadığını düşünüyorum tepki çekmemek adına bu tarz bir karar almış olmaları muhtemel. referans arayan biri olup bulamadığını da düşünmüyorum ki sorular olabilir köküyle sorulduğu için bu ifade yanlıştır referansını bulması gereken kurum ösym. Aslında bu seneki sorularda 3 türkçe hocası 1 alanın uzmanı şeklinde bilirgrup kurulmalı. Antegonial çentik sorusu aynı zamanda sınıf 2 div2 şeklinde de anlaşılıp yorumlanabiliyor ve o durumda da verilen cevap yanlış olmuş oluyor.

[dtabc]

Dava açıp hepimizin başını yakacaksınız ne diyim.. Bunca zaman yaşananlardan ders alınmamış olması ne acı. Aylarca işsiz parasız pulsuz boş umutlarla ösym’den haber bekleyeceğimiz zamanlara giriyoruz anlaşılan.. Çok acı.